...FOCUS COUPE DU MONDE QATAR 2022 : Loi 3 du board de la Fifa
Pour les puristes de la réglementation sportive voici comment la France aurait pu devenir championne du monde Qatar 2022.
Loi 3 du board de la Fifa
Pour les puristes de la réglementation sportive voici comment la France aurait pu devenir championne du monde Qatar 2022. Sans faire trop de polémiques et si la réglementation de la FIFA stricto sensu avait été appliquée, voici comment l'histoire des bleus aurait pu prendre une toute autre tournure. Bien évidemment, avec des ''si'', on peut refaire le monde comme la main d'un bleu dans la surface de réparation qui aurait méritée un pénalty en faveur des argentins et dans ce cas-là, avec ou sans l'article 3 de la FIFA, les argentins auraient été de toutes façons champions du monde. On ne va pas non plus refaire le match mais juste soulever un point règlementaire dans le jeu. Mais cette imperfection du règlement n'a eu aucune incidence sur le match.
Selon le règlement du jeu, stipulant dans le board de la Fifa, le troisième but argentin aurait dû être refusé par l'arbitre polonais Szymon Marciniak. l'alinéa 9 de la loi 3 régissant les joueurs.
l’arbitre doit refuser le but si la personne supplémentaire était :
un joueur, un remplaçant, un joueur remplacé, un joueur exclu ou un officiel de l’équipe qui a marqué le but ; le jeu doit reprendre par un coup franc direct à l’endroit où se trouvait la personne supplémentaire ;
un agent extérieur ayant interféré avec le jeu à moins que le but ait été marqué comme décrit ci-dessus dans « Personne supplémentaire sur le terrain » ;
Sous un autre angle à la 110'32 minutes, en relevant les images du slow replay du match, un ou deux remplaçants de l'Argentine sont déjà sur le terrain avant même que le ballon ne franchisse la ligne de but d'Hugo Llorris. Toujours selon le réglement de la FIFA, ce but aurait dû être refusé.
CE QUE DIT LE REGLEMENT DE LA FIFA
3.9 But marqué avec personne supplémentaire sur le terrain
Si, après qu’un but est marqué, l’arbitre se rend compte avant la reprise du jeu qu’une personne supplémentaire était sur le terrain au moment où le but a été marqué :
l’arbitre doit refuser le but si la personne supplémentaire était :
un joueur, un remplaçant, un joueur remplacé, un joueur exclu ou un officiel de l’équipe qui a marqué le but ; le jeu doit reprendre par un coup franc direct à l’endroit où se trouvait la personne supplémentaire ;
un agent extérieur ayant interféré avec le jeu à moins que le but ait été marqué comme décrit ci-dessus dans « Personne supplémentaire sur le terrain » ;
l’arbitre doit valider le but si la personne supplémentaire était :
un joueur, un remplaçant, un joueur remplacé, un joueur exclu ou un officiel de l’équipe qui a encaissé le but ;
un agent extérieur n’ayant pas interféré avec le jeu.
Dans tous les cas, l’arbitre doit faire quitter le terrain à la personne supplémentaire. Si, après qu’un but est marqué et que le jeu a repris, l’arbitre se rend compte qu’une personne supplémentaire était sur le terrain au moment où le but a été marqué, le but ne peut être refusé. Si la personne supplémentaire est encore sur le terrain, l’arbitre doit :
interrompre le jeu ;
faire quitter le terrain à la personne supplémentaire ;
faire reprendre le jeu avec une balle à terre ou un coup franc, selon le cas.
L’arbitre doit rendre compte de cet incident aux autorités compétentes.
Kommentare