Joseph Polidori & Alexia Pierre-Pont
- 28 oct. 2021

NOTRE UNIVERS A ETE CRÉÉ DANS UN LABORATOIRE

A la lecture de cette article, certains vont faire des bons tandis que d'autres vont avoir un moment de réflexion il n'en demeure pas moins, qu'il ouvre une porte jusqu'alors inexploré. Ses détracteurs pourront dire ce qu'ils veulent, l'important, c'est d'ouvrir des portes.

Notre univers a-t-il été créé dans un laboratoire ?

Le développement des technologies de gravité quantique pourrait nous élever au rang de civilisation de "classe A", capable de créer un bébé univers.

Avi Loeb est l'ancien président (2011-2020) du département d'astronomie de l'université de Harvard, le directeur fondateur de la Harvard's Black Hole Initiative et le directeur de l'Institute for Theory and Computation du Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics. Il préside également le Board on Physics and Astronomy des National Academies et le conseil consultatif du projet Breakthrough Starshot, et est membre du President's Council of Advisors on Science and Technology. Loeb est l'auteur à succès de Extraterrestrial : The First Sign of Intelligent Life Beyond Earth (Houghton Mifflin Harcourt).

Abraham Loeb, habituellement nommé Avi Loeb, né en 1962, est un physicien théoricien américano-israélien. Il travaille dans les domaines de l'astrophysique et de la cosmologie.

Selon Avi Loeb : Le plus grand mystère concernant l'histoire de notre univers est ce qui s'est passé avant le big bang. D'où vient notre univers ? Il y a près d'un siècle, Albert Einstein a cherché des alternatives statiques au modèle du big bang, car un début dans le temps n'était pas philosophiquement satisfaisant dans son esprit.

France Inter Février 2021

Professeur d’astrophysique à l’université d’Harvard aux Etats-Unis, Avi Loeb est l'invité de Patricia Martin pour la parution d'"Extraterrestre" aux éditions du Seuil, dans lequel il explique considérer l'astéroïde "Oumuamua" comme le premier signe d’une vie intelligente extraterrestre. Fin 2017, des chercheurs de l'Observatoire Qala, dans les îles Hawaï, détectent un étrange objet, baptisé Oumuamua, qui traverse notre système solaire à toute vitesse. Pour la majorité des scientifiques, l'origine de l'objet est naturelle. Pour Avi Loeb, qui n'est pas un spécialiste de la création des comètes, ce pourrait être un engin artificiel construit par une civilisation extraterrestre. Avi Loeb est directeur du département d'astronomie de la prestigieuse université de Harvard, où il enseigne ; président du Conseil des académies nationales de physique et d'astronomie des Etats-Unis ; membre du comité des conseillers du président américain sur les sciences et la technologie.

Aujourd'hui, on trouve dans la littérature scientifique toute une série de conjectures sur nos origines cosmiques, notamment l'idée que notre univers a émergé d'une fluctuation du vide, qu'il est cyclique avec des périodes répétées de contraction et d'expansion, qu'il a été sélectionné par le principe anthropique dans le paysage des multivers de la théorie des cordes où, comme le dit le cosmologiste du MIT Alan Guth, "tout ce qui peut arriver arrivera... un nombre infini de fois", ou qu'il a émergé de l'effondrement de la matière à l'intérieur d'un trou noir.

Une possibilité moins explorée est que notre univers ait été créé dans le laboratoire d'une civilisation technologique avancée. Puisque notre univers a une géométrie plate avec une énergie nette nulle, une civilisation avancée aurait pu développer une technologie permettant de créer un bébé univers à partir de rien par le biais d'un tunnel quantique.

Cette histoire d'origine possible unifie la notion religieuse d'un créateur avec la notion séculaire de la gravité quantique. Nous ne possédons pas de théorie prédictive qui combine les deux piliers de la physique moderne : la mécanique quantique et la gravité. Mais une civilisation plus avancée pourrait avoir accompli cet exploit et maîtrisé la technologie de création de bébés univers. Si cela se produisait, cela pourrait non seulement expliquer l'origine de notre univers, mais aussi suggérer qu'un univers comme le nôtre - qui, dans cette image, abrite une civilisation technologique avancée qui donne naissance à un nouvel univers plat - est comme un système biologique qui maintient la longévité de son matériel génétique à travers plusieurs générations.

Future of Life Institute : Avi Loeb sur les OVNIs et s'ils sont d'origine extraterrestre.

Avi Loeb, professeur de sciences à l'université de Harvard, nous rejoint pour discuter des phénomènes aériens non identifiés et d'un récent rapport du gouvernement américain évaluant leur existence et leur menace.

Les sujets abordés dans cet épisode comprennent :

-Le comptage des preuves de l'origine naturelle, humaine et extraterrestre des PAN.

-La culture scientifique et la façon dont elle traite les rapports sur les UAP.

Comment l'humanité doit-elle réagir si nous découvrons que les UAP sont d'origine extraterrestre ?

-Un projet de collecte de données de haute qualité sur les UAP.

Si c'est le cas, notre univers n'a pas été sélectionné pour que nous y existions - comme le suggère le raisonnement anthropique conventionnel - mais plutôt pour qu'il donne naissance à des civilisations beaucoup plus avancées que nous. Ces "enfants plus intelligents de notre bloc cosmique" - qui sont capables de développer la technologie nécessaire pour produire des bébés univers - sont les moteurs du processus de sélection darwinien cosmique, alors que nous ne pouvons pas encore permettre la renaissance des conditions cosmiques qui ont conduit à notre existence. On peut dire que notre civilisation est encore cosmologiquement stérile puisque nous ne pouvons pas reproduire le monde qui nous a fait.

Dans cette perspective, le niveau technologique des civilisations ne devrait pas être mesuré par la quantité d'énergie qu'elles exploitent, comme le suggère l'échelle imaginée en 1964 par Nikolai Kardashev. Il devrait plutôt être mesuré par la capacité d'une civilisation à reproduire les conditions astrophysiques qui ont conduit à son existence.

Pire encore, nous pourrions être classés en classe D, car nous détruisons négligemment l'habitat naturel de la Terre à cause du changement climatique, induit par nos technologies et notre comportement environnemental.

À l'heure actuelle, nous sommes une civilisation technologique de bas niveau, classée en classe C sur l'échelle cosmique, puisque nous sommes incapables de recréer ne serait-ce que les conditions d'habitabilité de notre planète lorsque le soleil mourra. Pire encore, nous pourrions être classés en classe D, car nous détruisons négligemment l'habitat naturel de la Terre à cause du changement climatique, induit par nos technologies. Une civilisation de classe B pourrait ajuster les conditions de son environnement immédiat pour être indépendante de son étoile hôte. Une civilisation classée en classe A pourrait recréer les conditions cosmiques à l'origine de son existence, à savoir produire un bébé univers dans un laboratoire.

Parvenir à distinguer une civilisation de classe A n'est pas une mince affaire au regard de la physique telle que nous la connaissons. Les défis connexes, tels que la production d'une densité suffisante d'énergie noire dans une petite région, ont déjà été abordés dans la littérature scientifique.

Étant donné qu'un univers auto-réplicatif ne doit posséder qu'une seule civilisation de classe A, et qu'il est beaucoup moins probable d'en avoir beaucoup plus, l'univers le plus courant serait celui qui produit tout juste des civilisations de classe A. Tout ce qui est meilleur que cette exigence minimale est beaucoup moins susceptible de se produire parce que cela nécessite des circonstances rares supplémentaires et ne fournit pas un avantage évolutif plus important pour le processus de sélection darwinien des bébés univers.

La possibilité que notre civilisation ne soit pas particulièrement intelligente ne doit pas nous prendre par surprise. Lorsque je dis à des étudiants de l'université de Harvard que la moitié d'entre eux se situent en dessous de la médiane de leur classe, ils s'énervent. La réalité têtue pourrait bien être que nous sommes statistiquement au centre de la distribution de probabilité en forme de cloche de notre classe de formes de vie intelligentes dans le cosmos, même en tenant compte de notre célèbre découverte du boson de Higgs par le Grand collisionneur de hadrons.

Nous devons nous permettre de regarder humblement à travers de nouveaux télescopes, comme l'envisage le projet Galileo récemment annoncé, et de chercher des enfants plus intelligents dans notre bloc cosmique. Sinon, notre voyage égoïste risque de mal se terminer, comme ce fut le cas pour les dinosaures, qui dominaient la Terre jusqu'à ce qu'un objet venu de l'espace vienne ternir leur illusion.